Il faut tout de même que je revienne un peu sur cette photo (1) que je vous ai relayée dans cet article
https://nahatzel.blogspot.com/2021/03/les-petits-cons-donnent-leur-avis.html
J'avais mis cette photo à l'époque pour faire remarquer que ces jeunes crétins, qui souhaitent qu'on puisse venir voilée à l'école "au nom de la liberté individuelle" (sic) ont tous le même sac à dos.
Ce que je voudrais faire remarquer aujourd’hui, c'est qu'on leur a collé ça dans le dos et qu'on les fait regarder devant, au nom de je ne sais quelle connerie sur les discriminations raciales. En d'autres termes, ils sont descendus au niveau où l'on se fait enfumer sans le voir, à preuve, on pense effectuer ses propres choix.
Ils ont si peu de choix de vie qu'ils en sont à n'avoir plus le choix du regard, le choix critique, le recul pour juger. Et cela, c'est dû à un autre prestige du consumérisme de masse : faire prendre la partie des choix offerts pour l'ensemble des possibles.
C'est vraiment un des piliers de leur enculerie. C'est par exemple faire croire que l'ensemble des possibles en matière de couleur de chaussure se superpose à la gamme que vous propose la marque. C'est donner à penser que dans un kiosque à journaux, on trouve 360 ° des opinions possibles.
Lorsque le lecteur s'aperçoit que les 100% de la presse du kiosque n,e reflète en fait que 10 % des opinions en la matière, il se dit qu'on le gruge, qu'on lui fait prendre ces 10 % pour l'ensemble des nuances possibles. Et que lui vote comme un crétin à l'intérieur de ces 10 %.
C'est là qu'intervient le troisième pilier, la déculturation. Un lecteur inculte, qui ne va plus jamais dans les "vraies" bibliothèques, ne rencontrera jamais de représentant des 90 autres % des opinions. Il suffit donc de maintenir un public inculte, de le couper des sources de culture (école, bibliothèque, et écrit en général) en le faisant jouer à des jeux vidéos, et il ne cherchera jamais à en savoir plus, puisque persuadé que tout est là. Vous n'avez jamais cherché s'il y avait un angle au delà de 360°, puisqu'installé dans la quiétude qu'il n'y a rien à trouver.
Et c'est là la ruse ultime, que se boucle la boucle. Avez-vous cherché par exemple à savoir ce que sont devenus les administrateurs de groupe bannis de Facebook ? Eh bien non, évidemment.
Sinon, venons-en à cet extrait d'un forum reddit :
Situons d'abord le cadre : aujourd'hui, un auteur qui veut "se faire connaître" auprès des autres décérébrés de son acabit n'a d'autre choix que de publier sur une des plates formes propriétaires type Kindle, que les Apple et autre ont bien pris soin de verrouiller par le pognon.
Une fois ce décor planté, la photo : un lecteur se plaint qu'un ou plusieurs de ses auteurs préférés ont vu leur compte supprimé par les administrateurs du site stockant les œuvres qu'on peut lire sur une Kindle de merde.
Les graves conséquences de cette photo, que vous négligerez comme la bande d'imbéciles que vous êtes, attendant d'être pris dans la nasse pour pleurnicher : "C'est pas juste" contre l'hégémonie des plates-formes et des géants du Net et des "GAFAs" et des Illuminati et de la secte des gondoliers de Venise, sont les suivantes :
1 - L'opacité. Pourquoi vos auteurs ont-été supprimés ? Vous ne saurez jamais. Vous aurez toujours une réponse du type "parce qu'ils ont violé la charte". Comme les gouvernements fascistes répondent toujours aux ONG qui demandent la raison de l'arrestation d'un opposant "Parce qu'il se livrait à des activités terroristes, répréhensibles, il tapait dans la caisse, touchait les petites filles," allez vous faire foutre au revoir et merci.
Et vous, vous ferez quoi. Vous comptez écrire à "contactemoncul@kickmyass.com" pour demander des informations ? Personne ne vous répondra.
On le voit d'ailleurs dans le "appeared to have", ils ne savent même pas si le compte de leur auteur est fermé. On ne peut pas interpréter l'absence de signal.
2 - L'impuissance. Une fois cette raison connue ou pas, de toute façon, que ça vous plaise ou non, qui allez-vous contacter ? Vous allez envoyer un mail à "norely@vatefaire.com " pour dire : "c'est pas juste, mon auteur préféré a disparu" ? Personne n'a rien à foutre de votre requête.
Vous allez me dire "oui, mais si on est des millions". Oui, mais si vous êtes des millions à lire un mec, cela veut dire qu'il est suce-bite à souhait, et que son compte ne sera jamais supprimé. Vous allez me dire en plus ils perdent du fric. Mais ils s'en foutent. Ces gens là ont compris que même le profit ne doit pas être un obstacle au totalitarisme, et qu'à long terme, il vaut mieux un pool d'auteurs suce-bites et soumis, que toute tentative de rébellion, rapporterait-elle.
3 - Une extension incontrôlable.
Puisque vous ne maîtrisez pas cette frontière, vous ne maîtrisez pas non plus ses déplacements. Aujourd'hui vous trouvez à peu près acceptable les limites, mais personne ne vous garantit qu'elle ne bougeront pas, comment et dans quelle direction. Or, votre impuissance sera toujours la même, le jour où", if ever un jour vous trouvez que le totalitarisme dépasse les limites. Ce jour là il sera trop tard, puisque jamais vous ne vous serez donné les moyens de dominer ce monstre.
Vous écrirez à "jesuisunopposant@gouvernement.com " ? Et pourquoi pas à "jesuisundélinquant@commissariatdupeuple.com", tant qu'à faire ? Constituez-vous prisonnier, ça ira plus vite.
(1) Je mentionne d'ailleurs que j'ai piqué cette photo sur le site .onion de Démocratie participative, dont vous pouvez retrouver l'essentiel sur eelb.su. Attention c'est un site de nazis, vous allez vous faire gronder par la bonne société islamo-gauchiste.
