Questions - réponses

J'abonderai au fur et à mesure.

Question : 

- Pourquoi notre civilisation est-elle condamnée ?

Réponse : parce qu'elle va devoir se montrer de plus en plus tyrannique pour imposer un modèle qui frustre l'être humain de ses aspirations fondamentales, sans lui apporter de réponses sur ces dernières. Elle propose à l'être humain de lui voler la chose la plus précieuse dont il dispose : le temps de sa vie, contre des objets dont il n'a que faire, et qui ont en outre l'inconvénient de détruire la planète ou vivront ses enfants. 

Le système espère que l'égoïsme et l'aveuglement prévaudront, ce qui ne marchera que pendant un temps limité. Plus ce temps sera long, plus la catastrophe sera profonde, et le temps de chaos étendu.

Le système espère que, dans le temps dont il dispose, il pourra modifier l'être humain dans des proportions suffisantes, psychiquement et génétiquement, pour qu'il ne s'oppose plus au projet de standardisation de masse. C'est une grosse bêtise, qui gâche un peu Matrix, que cette abracadabrante histoire de chaleur prêtée aux machines comme raison pour asserivr l'humanité. 

Cela évite de dévoiler la vraie raison, qui est que cela permet d'enrichir de façon obscène les dirigeants du système.

Vous me direz avec raison, que la déconstruction est à l’œuvre, et que toute chose est en permanence condamnée à ne plus être ce qu'elle était, afin de pouvoir accéder à la possibilité de devenir ce qu'elle doit être. C'est exact.

Question : 

- Il y a 5000 ans, une civilisation de villes prespère devait inventer l'écriture cunéiforme pour pouvoir gérer leur comptabilité, entre les villes de Bagdad, Mossul, Alep, uruk, Ugarit. Aujourdh'ui, ces villes sont rasées par les bombes en vue de contrôler les puits de pétrole de la région. 
Peut-on parler de progrès ?

Réponse 1 :Non. L'imbécillité humaine a été à peine égratignée par les siècles d'éducation reçue.

 Réponse 2  : A l'époque, ces régions étaient déjà dévastées par quelques princes qui s'enrichissaient sur le dos des populations civiles. Mais ils prenaient soin de ne pas détruire les biens ou les gens spoliés qui les produisaient, à la différence de notre époque. En effet, peu importe aujourd'hui que le Moyen-Orient garde pierre sur pierre du moment que les puits de pétrole crachent.

Question : 

- Vu qu'il est interdit maintenant interdit de redoubler une classe, et ce jusqu'en master3, que va-t-on faire des milliers de post-doctorants analphabètes qui seront bennés sur les trottoirs du marché de l'emploi ?

Réponse 1 : Ils ne pourront pas trouver d'emploâ, vu que les emploâs non qualifiés seront volontiers trustés par les migrants qui accepteront de travailler en " flexisécurité", c'est à un dire en BNC sans couverture sociale, et que les autres emplois, les 17 postes où il faut savoir les 43 mots de l'anglais marketing tels que " cost-killing " et " leadership " seront bookés par les pistonnés.

Réponse 2  : Il suffit de cost-killer l'Education et tous les ministères non rentables, ainsi les jeunes entreront directement sur le marché du travail ou avec une education qui les aura rendus business-minded, acceptant de travailler de nuit gratuitement, ce qui augmentera le competition adaptativity rate des entreprises françaises plus aptes à les leveliser sur la globalisation. Ainsi nous pourrons competer avec les autres nations majeures.

Le défi du système est d'arriver à ce que les travailleurs acceptent les conditions dictées par le système comme " indispensables à leur survie" alors qu'elles sont indispensables à sa survie. Il faut donc pour cela que les travailleurs confondent :

1 - Les intérêts du système avec les leurs

2 - le système comme le seul possible

Question :

- Pourquoi conserver des institutions non-rentables comme la Santé ou l'Education ? Chacun ne peut-il pas aller voir un professionnel de santé en one to one et prendre en charge ses frais ?

Réponse : C'est une évidence. Cela améliorerait grandement le balance ratio/rate de la cost efficiency de l'entreprise France, et lui permettrait ainsi de regagner la confiance  de ses actionnaires et plus globalement celle des stakeholders de la zone euro.

Le mieux est d'ailleurs de faire examiner les patients par des robots, cela coûtera encore mois cher. Il suffit de payer quelques développeurs pour faire un logiciel de diagnostic, et le robot n'acceptera de soigner qu'après une prélèvement sur la carte visa du porteur.

Question :

- Quel jour le chauffeur de taxi a-t-il encouragé le fait qu'on le remplace  par un robot ?

Réponse : Plusieurs fois en fait. Celui où il a accepté  d'être remplacé par un compteur pour ce qui est de la note, celui où il a accepté d'être remplacé par un GPS pour le guidage... A chaque fois parce que c'était " plus pratique", plus rapide. Il a accepté de se faire remplacer par pièces détachées, persuadé que le module permettant de tourner le volant ne viendrait jamais. 

Question :

- La voiture c'est  quoi ?

Réponse : La voiture c'est le veau d'or, c'est écrit dedans :

Voiture

Veau d'or

 Et fier de l'être.

Que signifie ce charabia ? Eh bien que pour produire des voitures, nous faisons payer à la planète un prix littéralement exorbitant. Pour fabriquer en série ce bijou de technologie, nous avons sacrifié tout le reste.

Et mettre ce qu'on a de plus précieux sur l'autel, c'est de l'adoration à une divinité. Sauf que les anciens ne mettaient qu'un mouton sur l'autel. Nous mettons tout le troupeau, et nos enfants en prime. 

Le problème est le suivant : si nous poursuivons dans cette voie, le monde s'effondre par extinction de l'humanité. Si, pour sauver leurs enfants, les humains se détournent massivement du système, le monde s'effondre dans un collapsus économique qui nous ramènera non plus plusieurs siècles, mais plusieurs millénaires en arrière. 

Même les riches de Soleil Vert et leurs résidences alimentées en air purifié ne tiendront pas le coup longtemps. Le problème est le suivant : plus la fin viendra tôt, plus elle sera douce, plus elle surviendra tard et plus elle sera dure. Plus tôt nous mettrons en œuvre la transition, moins elle sera brutale. Mais nous laisserons toujours à nos enfants le soin de la mettre en œuvre. 

La quantité de véhicules à moteurs thermiques encore produits aujourd'hui (voitures, camions, tracteurs, avions) nous maintient dans une dépendance au pétrole qui justifiera tous les crimes en vue de son extraction, y compris celui de rendre l'air irrespirable, et de fragiliser la croûte terrestre par le fracking. 

Le pétrole disponible justifiera à son tour la poursuite de la construction de véhicules à moteurs thermiques, seuls moyens de locomotion disponibles, ce qui rendra la crise encore plus brutale lorsqu'il n'y aura plus de pétrole. 

Une solution serait d'essaimer des communautés pratiquant l'autarcie. Mais on ne prendra pas la précaution de les fortifier, et elles seront pillées dans les premiers jours de la crise. 

Les survivalistes intégristes tiendront quelques jours de plus. Tout repartira vraisemblablement des nomades des steppes d'Asie centrale et orientale, s'ils ont gardé assez de matériaux naturels et de savoir-faire pour repartir comme avant. Idem pour l'Afrique et les Andes. Impossible à dire, mais possible...